Gestion du contenu
Un site autogéré, simplement.
Qu'est-ce que j'utilise quand un CMS est nécessaire et
pourquoi les
solutions grand public ne sont pas toujours les meilleures ?
Ce que je n'utilise pas
WordPress, Wix, etc.
Ces plateformes ont pour objectif de rendre la création de sites web accessibles au grand public . C'est une ambition respectable. Cependant, selon moi elles partent du principe que nous nageons dans une abondance d'énergie, de stockage, et de débit.
En offrant une quantité déraisonnée d'options préfabriquées, widgets et autres modules accessibles en quelques clics, on oublie de se poser les questions essentielles et on tombe dans cette impression d'abondance. En résultent des sites surchargés et lents, où le coeur et les valeurs du projet se retrouvent noyés dans des fonctionnalités superflues et un parcours utilisateur bien trop complexe.
En détail
Wordpress ?
Avec une approche axée sur l'efficacité énergétique et la légèreté, je trouve que WordPress n'est pas toujours le choix le plus approprié. Bien que WordPress soit un outil puissant et que son objectif soit louable, je considère que l'outil est démesuré pour un simple site vitrine.
Un besoin spécifique ? Vous installez un plugin qui vient souvent avec des fonctionnalités superflues. Il est généralement "gratuit", mais devient payant pour les options avancées que vous recherchez. Ces plugins alourdissent le site, augmentent sa consommation de ressources et nécessitent une maintenance régulière pour éviter les failles de sécurité.
Les sites conçus avec WordPress sont "dynamiques" : la page est régénérée par le serveur à chaque visite même quand le contenu n'a pas changé !
En résumé, l'outil doit être utilisé à bon escient et consomme beaucoup de ressources par défaut, tant humaines pour la maintenance, qu’énergétiques. Dans une démarche d'éco-conception, cette consommation excessive et souvent inutile est un inconvénient majeur.
Wix ?
Le "Las Vegas des constructeurs de sites". On peut tout faire ! Wix vous prend en charge de A à Z. Votre nom de domaine, le serveur sur lequel votre site sera hébergé, l'esthétique, les fonctionnalités,... Leur slogan parle de lui même : "créez votre site web, sans limites"...
Wix est un écosystème fermé. Les sites créés ne peuvent être hébergés que sur leurs serveurs. Vous êtes alors dépendant·e d'une infrastructure propriétaire, ce qui limite grandement la flexibilité et les possibilités d'optimisation.
Cela entraîne une certaine complexité et un manque de liberté lorsqu'il s'agit de changer de solution. Vous êtes dépendant·e de leur service "tout en un". Bien que leur offre basique soit alléchante, les surcoûts entrainés par l'ajout de fonctionnalités peuvent vite être très conséquents.
Ce que j'utilise
Les outils "No code" ne conviennent pas selon moi pour de l'éco-conception. Les modules et widgets préconçus manquent de finesse et de précision. L'autonomie étant une demande récurrente, j'ai longtemps cherché une solution qui permettrait à mes clients de modifier leur contenu sans devoir passer par le code.
Kirby solutionne cette problématique en offrant une boîte à outil très complète pour les développeurs et les éditeurs.
-
Liberté
Tout votre site web tient dans un dossier auquel vous avez accès. Vous voulez changer de fournisseur ? Un copier coller d'un serveur à l'autre suffit.
-
Flexibilité
Kirby s'adapte à beaucoup de situations et est totalement personnalisable sans modules externes.
-
Simplicité
L'interface d'édition du contenu est pensée sur mesure : simple, intuitive, épurée, vous n'aurez besoin que de quelques minutes pour la prendre en main.
-
Légèreté
Kirby est léger, efficient et consomme moins de ressources qu'un CMS classique.
Vous souhaitez en apprendre plus ?
Mes choix font souvent l'objet d'énormément de recherches et j'aime partager le fruit de mes réflexions.
Si vous êtes curieux·se ou souhaitez en savoir plus sur les capacités de cet outil, n'hésitez pas à me contacter. Je me ferai un plaisir de vous en parler plus longuement au travers d'une démo de sites web que j'ai réalisés grâce à Kirby CMS.